显式物质点法的计算格式比较
  • 【摘要】

    对显式物质点法的三种计算格式USL、MUSL和USF进行了比较.USL和MUSL格式的区别在于更新质点应力时采用的节点更新速度不同,USF和USL格式的区别在于更新质点应力的次序不同,将三种计算格式编制进MPM3D物质点程序.通过Taylor杆撞击和弹丸侵彻两个算例,对物质点法三种格式的计算精度和计算效率进行了分析和比较.分析表叫在合理的时间步长因子下,三种格式均能得到精度较高的计算结果.两个算例... 展开>>对显式物质点法的三种计算格式USL、MUSL和USF进行了比较.USL和MUSL格式的区别在于更新质点应力时采用的节点更新速度不同,USF和USL格式的区别在于更新质点应力的次序不同,将三种计算格式编制进MPM3D物质点程序.通过Taylor杆撞击和弹丸侵彻两个算例,对物质点法三种格式的计算精度和计算效率进行了分析和比较.分析表叫在合理的时间步长因子下,三种格式均能得到精度较高的计算结果.两个算例均表明USF格式的计算效率比MUSL格式的计算效率高,对于Taylor杆撞击问题,USL格式需要小的时间步长因子才能保证计算收敛和能量守恒.因此在显式物质点法的应用中,USF格式是较好的一种选择. 收起<<

  • 【作者】

    黄鹏  张雄 

  • 【作者单位】

    中国工程物理研究院总体工程研究所,绵阳,621900

  • 【会议名称】

    第五届全国爆炸力学实验技术学术会议

  • 【会议时间】

    2008-10-01

  • 【会议地点】

    西安

  • 【主办单位】

    中国力学学会   西北工业大学   西北核技术研究所

  • 【语种】

    chi

  • 【关键词】

    显式物质点法  Taylor杆撞击  弹丸侵彻  计算效率  USL格式