VISAR和电探针技术在飞片速度测量中的应用对比
  • 【摘要】

    任意反射面激光干涉测速技术(Velocity Interferometer System for Any Reflector, VISAR)和电探针技术均是爆轰实验中常用的测试手段.在平面爆轰波驱动金属飞片实验中,利用VISAR记录飞片的自由面速度历史,同时采用电探针测量飞片飞行到固定位置处的时刻,并对两者的测试结果进行对比分析.实验装置中所用炸药透镜底面直径为200 mm,主炸药为Φ200 mm... 展开>>任意反射面激光干涉测速技术(Velocity Interferometer System for Any Reflector, VISAR)和电探针技术均是爆轰实验中常用的测试手段.在平面爆轰波驱动金属飞片实验中,利用VISAR记录飞片的自由面速度历史,同时采用电探针测量飞片飞行到固定位置处的时刻,并对两者的测试结果进行对比分析.实验装置中所用炸药透镜底面直径为200 mm,主炸药为Φ200 mm*50 mm的RHT-901,金属飞片为45号钢,厚度2 mm,下方放置电探针支架和光纤探头支架.VISAR测得的飞片自由面速度随时间变化曲线如图1所示,由于同时采用两个条纹常数(350 m/s、450 m/s)进行测试,得到两条飞片自由面速度随时间变化曲线.对飞片速度曲线积分(取两个条纹常数测试结果的均值),得到飞片的位移随时间变化曲线;考虑到测试电缆及测试光纤的传输时间差,将电探针测得的飞片到达时刻进行修正后,与VISAR结果进行对比,如图2所示.表1列出了VISAR和电探针测得的飞片到达固定剖面的时刻,其中S为飞片到固定剖面的距离, tv为VISAR测得的飞片到达S处的时间,te 为修正后的电探针测试结果,δ为两者的相对偏差.对两种测试系统得到的实验数据进行对比计算,可以得出,在飞片运动到5 mm、10 mm、15 mm位置的时刻,VISAR与电探针测试结果差值分别为0.21 μs、0.20μs、0.22 μs,对应相对偏差δ分别为0.71%、0.64%、0.67%.可以看出,各个位置处的测试差值稳定,由此可以推断,除了前面提到的测试电缆和测试光纤长度引起的传输时间差,VISAR测速系统与电探针测试系统之间还应存在其他的系统时差,在进一步精确两套测试系统的系统延时、响应时间等参数后,应该可以进一步减小固定的系统时差. 收起<<

  • 【作者】

    金山  陈永涛  杨元帅 

  • 【作者单位】

    中国工程物理研究院流体物理研究所,四川

  • 【会议名称】

    中国光学学会纤维光学与集成光学专业委员会全国第15次光纤通信暨第16届集成光学学术会议

  • 【会议时间】

    2011-06-26

  • 【主办单位】

    中国光学学会   中国通信学会   中国电子学会

  • 【语种】

    chi

  • 【关键词】

    爆轰  自由面速度  VISAR  电探针