论第三纪-第四纪界线中的孢粉学问题
  • 【摘要】

    该文回顾了笫四纪下限的孢粉学研究.50年代初,Szafer在波兰南部工作中,提出了气候开始变冷的植物标志及其层位,此后,在俄罗斯平原南部,Zagwijn和Suc在欧洲西北部和地中海区域,以及Selli等(1977)在Vrica剖面的孢粉工作都提出过新的依据和观点,并将这一界线置于年代地层为2.4、2.3?2.1及1.9?1.7百万年前.在中国北方,上新世-更新世界线的孢粉工作,曾在渭河盆地、泥河湾... 展开>>该文回顾了笫四纪下限的孢粉学研究.50年代初,Szafer在波兰南部工作中,提出了气候开始变冷的植物标志及其层位,此后,在俄罗斯平原南部,Zagwijn和Suc在欧洲西北部和地中海区域,以及Selli等(1977)在Vrica剖面的孢粉工作都提出过新的依据和观点,并将这一界线置于年代地层为2.4、2.3?2.1及1.9?1.7百万年前.在中国北方,上新世-更新世界线的孢粉工作,曾在渭河盆地、泥河湾盆地和河北平原东部进行过,从中看到,在Matuyama-Guass事件界线附近,存在气候变冷变干的植被标志.而在Olduval事件发生时期,代表寒冷干旱的植被更趋稳定. 孢粉记录说明,跟随气候摆动,植被发生的变化普遍而显著.然而,基于生物学、沉积学和气候学的统一的第四纪下限的时间层界线,可能是不存在的. 收起<<

  • 【作者】

    李文漪 

  • 【作者单位】

    中国科学院地理研究所

  • 【刊期】

    微体古生物学报 ISTIC PKU 1989年3期

  • 【关键词】

    植物区系  第四纪下限  第三纪  上新世  孢粉组合  孢粉学