对两种气象要素场数据分别用距离平方反比法、三次B样条和克里格(Kriging)法插值计算比较了三种方法结果的差异和当计算场满足不同类型克里格数学假设前提下,普通克里格法(OK)与泛克里格法(UK)插值结果的异同.结果表明:克里格法的误差普遍偏小,且在插值区域峰值处克里格法的最大绝对误差和残差方差均可能较样条的小,说明只要充分了解研究区域特点,恰当选用参数,克里格法有可能得到优于样条的结果,而距离平... 展开>>对两种气象要素场数据分别用距离平方反比法、三次B样条和克里格(Kriging)法插值计算比较了三种方法结果的差异和当计算场满足不同类型克里格数学假设前提下,普通克里格法(OK)与泛克里格法(UK)插值结果的异同.结果表明:克里格法的误差普遍偏小,且在插值区域峰值处克里格法的最大绝对误差和残差方差均可能较样条的小,说明只要充分了解研究区域特点,恰当选用参数,克里格法有可能得到优于样条的结果,而距离平方反比法和克里格法用全场数据插值不如使用局部数据插值的精度高,则表明内插计算具有局域性.同时还发现,虽然插值场是否满足克里格法假设对插值结果存在影响,但这种影响有时并不重要,它依赖于插值场的性质. 收起<<

常文渊  戴新刚  陈洪武 

兰州大学大气科学系/新疆气象局

地球物理学报 ISTIC SCI PKU 2004年6期

地质统计学  克里格插值  B样条  气象要素场 

国家自然科学基金 国家重点实验室基金