中美瓦斯爆炸事故不安全动作原因对比分析
  • 【DOI】

    10.13347/j.cnki.mkaq.2019.09.057

  • 【摘要】

    为了找出中国和美国瓦斯爆炸事故不安全动作原因的异同,为我国预防瓦斯爆炸事故从不安全动作方面提供参考.采取案例分析法和比较分析法,选取我国2005—2016年来10起爆炸事故和美国1980年至今的10起瓦斯爆炸事故作为样本,以事故致因24 Model为理论依据,基于该模型中对于动作的划分,确定了瓦斯爆炸事故不安全动作分类原则,归类并统计了中美瓦斯爆炸事故中不安全动作,并进行对比分析.结果表明,在我国... 展开>>为了找出中国和美国瓦斯爆炸事故不安全动作原因的异同,为我国预防瓦斯爆炸事故从不安全动作方面提供参考.采取案例分析法和比较分析法,选取我国2005—2016年来10起爆炸事故和美国1980年至今的10起瓦斯爆炸事故作为样本,以事故致因24 Model为理论依据,基于该模型中对于动作的划分,确定了瓦斯爆炸事故不安全动作分类原则,归类并统计了中美瓦斯爆炸事故中不安全动作,并进行对比分析.结果表明,在我国引起瓦斯爆炸事故的不安全动作有72个,美国有48个;不安全操作相对于不安全行动、不安全指挥在中美瓦斯爆炸事故中都是发生频率最高的动作;在美国不安全操作子类频率最高的是"未检查瓦斯",在我国是"违规爆破";不论是在美国还是中国"未检查瓦斯"和"未佩戴自救器"都是出现频率较高的不安全操作,应该重点防范. 收起<<

  • 【作者】

    吕千  傅贵  姜利辉  杨春 

  • 【作者单位】

    中国矿业大学(北京)资源与安全工程学院/华润电力控股有限公司/华润电力技术研究院有限公司

  • 【刊期】

    煤矿安全 ISTIC PKU 2019年9期

  • 【关键词】

    瓦斯爆炸事故  事故致因  不安全动作  24 Model  对比分析  gas explosion accidents  accident causation  unsafe act  24 Model  comparative analysis 

  • 【基金项目】

    国家自然科学基金资助项目