济南边界层风廓线雷达与L波段雷达大风探空测风对比
  • 【DOI】

    10.7519/j.issn.1000-0526.2019.08.013

  • 【摘要】

    基于相同站点的济南边界层风廓线雷达(WPR)和L波段雷达大风探空测风(以下简称LW)资料,采用相关、拟合、廓线分析等方法,系统地对比两者大风(≥10.8 m·s-1)数据的各统计特征、相关性、时空变化规律的异同.结果 表明:(1)两者“分量、v分量、风向、风速的相关系数分别为0.973、0.965、0.994、0.665,标准偏差分别为2.04 m·s-1、2.88m· s-1、10.82°、2.... 展开>>基于相同站点的济南边界层风廓线雷达(WPR)和L波段雷达大风探空测风(以下简称LW)资料,采用相关、拟合、廓线分析等方法,系统地对比两者大风(≥10.8 m·s-1)数据的各统计特征、相关性、时空变化规律的异同.结果 表明:(1)两者“分量、v分量、风向、风速的相关系数分别为0.973、0.965、0.994、0.665,标准偏差分别为2.04 m·s-1、2.88m· s-1、10.82°、2.53m·s-1,大风数据相关性总体较高,且相关系数风向优于风速的、降水样本优于非降水的,表明WPR观测大风数据可信、降水期间WPR水平大风数据可以使用.(2)两者大风风向、风速基本一致,但在低层差异较高层的大,尤其是340m及以下高度层更显著,降水、非降水、全部样本在2980、1900、2740m以下WPR风向值均略小于LW,而在1300、2740、1660m以下WPR风速值均略大于LW.(3)两者资料互补性总体较好,大风风向、风速、v分量差值随高度变化符合对数律递增或递减规律,但u分量需分段拟合;在进行回归方程求算和资料互补时,应考虑差异随高度等的变化. 收起<<

  • 【作者】

    王栋成  邱粲  董旭光  曹洁 

  • 【作者单位】

    山东省气候中心/山东省气候中心

  • 【刊期】

    气象 ISTIC PKU 2019年8期

  • 【关键词】

    边界层风廓线雷达  L波段雷达  大风  标准偏差法  资料互补 

  • 【基金项目】

    山东省气象局气象科学技术重点研究项目