人为干扰过的工程场地类别的判定
  • 【DOI】

    10.3969/j.issn.1000-0844.2017.05.0907

  • 【摘要】

    如何用原位剪切波速测试结果判定人为干扰(包括改造)过的场地的工程场地类别,各个版本的相关规范、文献中均未涉及到,以致于工程界一直存在着混乱和错误.通过对工程场地类别物理涵义的揭示及常年实测经验的总结,本文给出解决问题的理论依据与实际方法:首先要评价这种人为干扰的范围及深度是否会影响到地震波对该场地的振动作用,评价的依据是该场地被人为干扰体量的大小.若被改变的场地体量足够大,要用改变后的原位剪切波速... 展开>>如何用原位剪切波速测试结果判定人为干扰(包括改造)过的场地的工程场地类别,各个版本的相关规范、文献中均未涉及到,以致于工程界一直存在着混乱和错误.通过对工程场地类别物理涵义的揭示及常年实测经验的总结,本文给出解决问题的理论依据与实际方法:首先要评价这种人为干扰的范围及深度是否会影响到地震波对该场地的振动作用,评价的依据是该场地被人为干扰体量的大小.若被改变的场地体量足够大,要用改变后的原位剪切波速测试数据评价场地类别;反之,则不能简单地运用原位波速测试结果,而是要用人为扰动层下面约1 m范围内原状土的原位波速测试值的85%替代整个扰动层的波速平均值,进而做场地类别的统计计算和判定.因为少量的人为扰动不足以改变场地的工程类别,却有可能改变直接的原位波速测试结果,从而导致误判. 收起<<

  • 【作者】

    石建梁  闫庆民  武超英 

  • 【作者单位】

    陕西省地震局/西安信远新技术开发部

  • 【刊期】

    地震工程学报 ISTIC PKU 2017年5期

  • 【关键词】

    场地类别  人为干扰  体量  地震加速度反应谱特征周期  等效剪切波速  site category  human disturbance  volume  characteristic period of seismic acceleration response spectrum  equivalent shear wave velocity