喀斯特地区生态系统健康评价与管理研究——以毕节试验区为例
  • 【摘要】


      伴随着城市化的快速发展,人们对资源的开发利用程度不断增强,使人类赖以生存和生产的生态环境不断恶化,日益加重的生存压力使生态系统健康评价作为一个新兴的科学领域越来越受到重视。对处于喀斯特地貌的各类生态系统健康评价而言,许多方面有待于进一步的研究和探索。本文围绕“喀斯特生态系统健康评价与管理研究”这个主题,以研究喀斯特生态系统现状特征为出发点,对喀斯特生态系统健康评价的理论、方法与实践进行... 展开>>

      伴随着城市化的快速发展,人们对资源的开发利用程度不断增强,使人类赖以生存和生产的生态环境不断恶化,日益加重的生存压力使生态系统健康评价作为一个新兴的科学领域越来越受到重视。对处于喀斯特地貌的各类生态系统健康评价而言,许多方面有待于进一步的研究和探索。本文围绕“喀斯特生态系统健康评价与管理研究”这个主题,以研究喀斯特生态系统现状特征为出发点,对喀斯特生态系统健康评价的理论、方法与实践进行了研究与探讨。主要研究内容和结论包括:(1)阐述了生态系统健康产生的背景与意义、国内外研究现状,界定了喀斯特生态系统健康的概念及特性,确定了喀斯特生态系统健康的评价理论。
      (2)总结归纳了毕节试验区生态系统的基本特征和受胁迫现状,分析了喀斯特生态系统健康受胁迫因子及其影响机理和途径,并探讨了生态系统健康受损对喀斯特地区环境、人体健康等的胁迫效应及趋势。提出评价喀斯特生态系统健康的初级指标体系,并在此基础上采用因子分析法进行定量分析,最终确定喀斯特生态系统的评价指标。
      (3)根据喀斯特生态系统健康评价的内涵要求和毕节试验区生态系统的地域特点,确定毕节地区喀斯特生态系统健康评价的原则,并建立一套能反映毕节试验区地域特色的生态系统健康评价指标体系和评价标准,按照标准把生态系统健康分为病态、不健康、亚健康、健康、很健康五个等级。
      (4)运用了熵权法赋予评价指标权重,选择模糊数学综合评价和灰色关联评价两种方法分别对桂林、毕节、昆明 3 个有代表性的喀斯特生态系统进行横向评价。两种方法整体健康状况排序分别为:桂林>昆明>毕节地区;昆明>桂林>毕节地区。模糊综合评价法是利用点在区间的隶属度和点到区间的距离来进行等级判别的根据横向评价结果,并且比较符合现实的状况,这种评价法更合理;于是用此方法对毕节试验区 2001-2006 年生态系统健康状况进行纵向评价。结果为毕节地区喀斯特生态系统健康状况病态、不健康等级标准的隶属度有逐年降低的趋势,而亚健康等级标准的隶属度则有逐年增加的趋势,健康、很健康状态的隶属度 6 年内变化不大基本保持水平状。2006 年毕节地区喀斯特生态系统及三个要素健康状况的变化:结构功能方面健康状况水平 2001 年到 2006 年发展比较平稳,都属于亚健康状态。可持续利用能力方面比较不稳定,从 2003 年起有上升的趋势。动态变化方面比较稳定,6 年内变化不大,都属于健康等级。
      (5)根据评价结果,确定毕节试验区生态系统的健康状况,得出影响毕节试验区喀斯特生态系统健康发展的限制因子。最后,提出毕节试验区受胁迫生态系统的恢复、改善途径与对策。 收起<<

  • 【作者】

    曹欢 

  • 【学科专业】

    环境科学

  • 【授予学位】

    硕士

  • 【授予单位】

    贵州大学

  • 【导师姓名】

    苏维词

  • 【学位年度】

    2009

  • 【语种】

    chi

  • 【关键词】

    毕节试验区  生态系统健康  熵权法  模糊数学综合评价  灰色关联法